Novos desenvolvimentos na temática do Piercing/Brinco revelaram descobertas extraordinárias. Dizem os especialistas na matéria que a localização geográfica do acessório pode não ser tão importante para a classificação do mesmo quanto se pensava. Assim, surgiu um novo parâmetro que poderá ser tão ou mais importante que a localização geográfica. Este novo parâmetro é o 'tamanho do buraco feito aquando da aplicação do acessório'. Na imagem acima, demonstra-se a influência que este novo parâmetro poderá ter para a determinação do tipo do acessório, Brinco ou Piercing. Ora a introdução deste novo parâmetro chocou o mundo ciêntífico em geral. Todas as teorias que foram feitas acerca de brincos e piercings poderão estar totalmente erradas. Apesar do choque, já existem cientistas por todo o mundo a estudar a influência deste parâmetro e já se chegaram a algumas conclusões. Como se pode ver na figura, existem 2 factos que podemos ter como certos. Estes factos estão representados na figura através de: d1 < d2 e d2 = R*d1. Estas equações dizem muito claramente que o buraco de um brinco tem de ser obrigatoriamente menor que o de um piercing e que o diâmetro deste último tem uma relação R com o primeiro. Estas duas descobertas fornecem luz sobre algumas dúvidas que se tinham acerca da classificação Brinco/Piercing mas não consegue iluminar a obscura dúvida que paira sobre todos os estudiosos deste campo: O cálculo da relação R. Enquanto não se souber o valor deste R a dúvida manter-se-á! sexta-feira, 3 de fevereiro de 2006
Afinal havia outro...
Novos desenvolvimentos na temática do Piercing/Brinco revelaram descobertas extraordinárias. Dizem os especialistas na matéria que a localização geográfica do acessório pode não ser tão importante para a classificação do mesmo quanto se pensava. Assim, surgiu um novo parâmetro que poderá ser tão ou mais importante que a localização geográfica. Este novo parâmetro é o 'tamanho do buraco feito aquando da aplicação do acessório'. Na imagem acima, demonstra-se a influência que este novo parâmetro poderá ter para a determinação do tipo do acessório, Brinco ou Piercing. Ora a introdução deste novo parâmetro chocou o mundo ciêntífico em geral. Todas as teorias que foram feitas acerca de brincos e piercings poderão estar totalmente erradas. Apesar do choque, já existem cientistas por todo o mundo a estudar a influência deste parâmetro e já se chegaram a algumas conclusões. Como se pode ver na figura, existem 2 factos que podemos ter como certos. Estes factos estão representados na figura através de: d1 < d2 e d2 = R*d1. Estas equações dizem muito claramente que o buraco de um brinco tem de ser obrigatoriamente menor que o de um piercing e que o diâmetro deste último tem uma relação R com o primeiro. Estas duas descobertas fornecem luz sobre algumas dúvidas que se tinham acerca da classificação Brinco/Piercing mas não consegue iluminar a obscura dúvida que paira sobre todos os estudiosos deste campo: O cálculo da relação R. Enquanto não se souber o valor deste R a dúvida manter-se-á!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
5 comentários:
Pera aí. Não percebi, se o R >= 1, quer dizer q o R pode ser igual a 1.
Ora se o R for igual a 1 o buraco do piercing e do brinco, são iguais.
Se calhar é melhor reformulares a teoria, ou corrigires a formula.
Não é erro caro Luis. No caso em que d2 = d1 a regra dos diâmetros não se aplica e a regra da fronteira explicada no primeiro post acerca deste assunto é a única regra válida. Toda esta questão de Brinco/Piercing é baseada em regras prioritarizadas, isto é, se através de uma regra com um determinado nível de prioridade não se consegue chegar a uma conclusão, passa-se a analisar a regra com a prioridade seguinte.
Então meninos? Quando sai o resultado da resolução do problema? :P
caro yoseph
Em primeiro lugar quero dizer-te q n devias ter posto um link no comentario. É que se um gajo (não o q escreve aqui, mas outro) clica no link sem ser com o botao direito do dispositivo apontador, o blogue abre na minuscula janela dos comentarios, o q é um bocado incomodo para ler.
Em segundo lugar, já me esqueci do q ia dizer, mas tb n devia ser nada de muito importante. Certamente q n seria um momento de clareza... :)
Sou contra!!!
porque raio é que "um gajo" não pode ser o gajo que escreve aqui? aheh!! Porque raio não pode o outro gajo ser este gajo e então tem de ser obrigatoriamente outro gajo!
Ora isto e descriminação..quer vocemece dizer que um gajo não pode ser este gajo porque...??
Ora não será este gajo capaz de carregar no link assim como outro gajo? Esplique lá porquê, ó gajo mas que faz parte do grupo de gajos que não é este gajo!
Enviar um comentário