Assim como se dizem, a forma como se vêem as coisas também pode ser variada. Há uma passagem que li no livro que estou a ler que vou colocar aqui porque achei de génio... É uma história que foi contada a uma das personagens e que agora a está a recontar a um amigo:
- One day a stray dog followed Epp home from school. Epp ran, but the dog kept following him. Epp threw part of his lunch to the dog, but the dog wouldn’t leave him alone. Finally he tried to scare the animal off with a stick, but the dog just kept following. After a few miles, Epp started to wonder. He led the dog through a briar patch. The dog followed. He threw a rock at the dog, but the dog wouldn’t back away. Finally Epp kicked the dog. The dog didn’t run off. Epp kicked it again, and again. The dog wouldn’t move. Epp kicked the dog until it was dead. Then he picked it up and brought it to his favorite tree, and buried it there.
- What the hell’s the moral of that?
- Acording to Vincent, that’s when Epp knew he’d found a loyal dog.
Incrível as conclusões que se tiram de algo... Aonde está a interpretação de que o Epp provavelmente é um pessoa extremamente sádica e cruel que é capaz de pontapear um cão até à morte... Agora que penso nisto, esta situação é incrivelmente parecida com...
- One day a stray dog followed Epp home from school. Epp ran, but the dog kept following him. Epp threw part of his lunch to the dog, but the dog wouldn’t leave him alone. Finally he tried to scare the animal off with a stick, but the dog just kept following. After a few miles, Epp started to wonder. He led the dog through a briar patch. The dog followed. He threw a rock at the dog, but the dog wouldn’t back away. Finally Epp kicked the dog. The dog didn’t run off. Epp kicked it again, and again. The dog wouldn’t move. Epp kicked the dog until it was dead. Then he picked it up and brought it to his favorite tree, and buried it there.
- What the hell’s the moral of that?
- Acording to Vincent, that’s when Epp knew he’d found a loyal dog.
Incrível as conclusões que se tiram de algo... Aonde está a interpretação de que o Epp provavelmente é um pessoa extremamente sádica e cruel que é capaz de pontapear um cão até à morte... Agora que penso nisto, esta situação é incrivelmente parecida com...
4 comentários:
Não sabia que tb havia o pulp fiction em livro, mas realmente a conclusão tá fixe, um cão leal é um cão que está disposto a morrer por um capricho teu...
Será que isto tb se aplica a pessoas?
Deve ser de certeza! Aliás, no livro é feita uma comparação entre o Epp e uma das personagens... A dedicação a uma determinada coisa fa-lo tolerar todos os pontapés que lhe tentam dar!
Neste caso havera poucas diferenças entre leal e estupido!
Mas ao ler isto lembrei-me daqueles soldados idiotas, que sabe-se lá porque, se colocavam em filas uns à frente de outros e disparavam quase a vez a vez.
Seriam leais ou estupidos, digo eu que a probabilidade de morrer naquelas situações era bastante grande pelo menos a julgar pelos filmes.
Realmente esse era um tipo de guerra um bocado idiota, mas n sei se probabilidade de um gajo morrer seria maior ou menor do q a de acertar com um tiro em alguém (aquelas armas n eram propriamente muito certeiras).
Por outro lado este tipo de guerra era uma guerra de cavalheiros, sendo q os cavalheiros ficavam a ver os outros a levar chumbo.
Enviar um comentário