Volatilidade de um Momento de Clareza

Na busca interminável por momentos de clareza, apercebi-me de uma propriedade inerente à maioria dos momentos de clareza. A volatilidade.

Regra geral um momento de clareza é por natureza volátil. É algo que surge não se sabe muito bem de onde, muitas vezes entre o subir e o baixar de uma caneca de cerveja e que caso não seja feito um esforço para o apreender, desaparece com a mesma rapidez com que apareceu, muitas vezes sem que o seu autor se aperceba da existência desse momento.

Bem já que falamos de Visionários e esssa coisa toda da claridade...e tal, parece-me bem chamar à discução aquele que para muitos será talvez o maior visionário e para outros será algo como o "???-Termo ainda não definido -???" (ainda não definimos o oposto do visionario, ou seja o criador de momentos das trevas. Temos de tratar disto) Ora claro está que me refiro a Deus. Será ele o grande visionario que criou tudo isto em apenas 6 dias e no sétimo foi às gajas disfrutar o ordenado da semana e comer a rainha do baile, sim porque não acredito que aquela historia do descanço seija estar em casa a ver a TVI. Assumindo o presuposto que ele fez tudo isto a partir de uma tela em branco e sem ter ainda tirado qualquer esboço, é sem duvida notavel. Se bem que não me parece que haja referencias ao facto de ele ter ou não ultrepassado o limite semanal de horas de trabalho, se eventualmente trabalhou no periodo noturno ou mesmo se lhe remuneraram horas extras. Neste ponto peço especial atenção aos sindicatos para se manterem atentos. Bem mas das duas uma ou ele continuou nas gajas durante os restantes milhares de anos dai em diante ou então não sei. .. que raio se terá passado. Isto porque afinal a sua obra era tão boa ou tão má que vai que se acabou por pseudo-auto-destruir, dai inicialmente eu o ter referido como um "????" (o tal termo que ainda não definimos).

Fica aqui este pensamento, na esperança de primeiro definirmos o tal termo e em segundo de analisarmos a obra desta personagem tão carismatica. Seria importante concluirmos aqui se realmente Voltaire tinha razão quando escreveu "Se Deus não existisse tinha de ser inventado" justificando assim a sua existencia ou então não será ele apenas mais do que o Deus das Moscas de William Golding.

Citações de clareza

No Google existe uma 'feature' que se chama 'Quote of the day'. Achei que esta se aplicava especialmente bem aqui aos Momentos de Clareza:

"Everyone is a genius at least once a year. The real geniuses simply have their bright ideas closer together." - Georg Christoph Lichtenberg

Se fazes 25 anos também fazes...

• 9125 dias aproximadamente
• 219.000 horas aproximadamente
• 13.140.000 minutos aproximadamente
• 788.400.000 segundos aproximadamente
• 103,8/155,8 anos/dias em Mercúrio
• 40,6/37,5 anos/dias em Vénus
• 13,2/8865,4 anos/dias em Marte
• 2,1/22.271,6 anos/dias em Júpiter
• 0,84/20.291,9 anos/dias em Saturno
• 0,29/12.682,4 anos/dias em Urano
• 0,15/13.628,8 anos/dias em Neptuno
• 0,1/1429 anos/dias em Plutão

Há coisas aqui que se encaixam perfeitamente num Número Muito Grande(tm)

O ovo e a galinha

Hoje no ginásio tive um momento de clareza ao estilo do ovo e da galinha.
Será que as gajas boas que costumam frequentar os ginásios são boas porque frequentam os ginásios, ou será que frequentam os ginásios porque são boas?

All you need is hate

Porque aquilo do 'All you need is love' é uma treta. Odiar dá menos trabalho e envolve muito menos riscos.

Pressuposto 1: Odeias uma pessoa

• Situação 1: A pessoa em questão não te odeia de volta. -> Ao odiar uma pessoa que não te odeia de volta é o melhor que pode acontecer. Podes insultar, desejar mal, imaginar torturas inimagináveis para essa pessoa ou arranjar esquemas que destruam completamente essa pessoa. Podes fazer todas estas coisas sem teres aquele sentido de culpa pelo facto de estares a fazer mal a uma pessoa. Afinal...tu odeia-la...

• Situação 2: A pessoa em questão odeia-te de volta -> Se a primeira situaçao era a melhor, esta aumenta esse factor por um Número Muito Grande(tm). O facto de a pessoa em questão te odiar de volta, insere uma nova variável que aumenta o gozo do facto de odiares uma pessoa. Essa nova variável é que a pessoa em questão, ao odiar-te está a tentar fazer-te a ti tudo o que foi dito na situação 1 e outras coisas que tu podes ainda não te ter lembrado. Ora isto provoca um certo sentimento de competição pelo que qualquer acção que se tome em relação à pessoa odiada, se for bem sucedida, sabe ainda melhor por um factor também multiplicado por um Número Muito Grande(tm).

Pressuposto 2: Amas uma pessoa

• Situação 1: A pessoa em questão ama-te de volta -> A melhor sensação que já alguma vez tiveram elevada a um Número Muito Grande(tm). A forma do bolo enche-se de massa, pões o peixe de volta no aquário, a bola de futebol finalmente aparece de novo no campo... Dá pa entender a coisa certo?

• Situação 2: A pessoa em questão não te ama de volta -> Imaginem que vão num carro integralmentee feito de granito sem cinto de segurança, sem airbag, e sem qualquer uma das coisas úteis em termos de segurança que eles agora pôem nos carros, a Número Muito Grande(tm)Km/h na A1 e que de repente vos aparece uma parede de betão armado à frente. Agora imaginem que chocam contra essa parede de betão armado. Se conseguirem imaginar isso terão uma amostra como é a coisa.

• Situação 3: A pessoa em questão não te ama de volta mas continuas a sair com ela às vezes porque afinal se não são mais nada, são amigos e claro que a pessoa que ela realmente ama também vai e claro que tu não devias ir mas vais na mesma porque tens um factor de masoquismo cujo valor é um Número Muito grande(tm) -> Imaginem que a situação anterior se encontra gravada numa cassete, dvd, ou qualquer tipo de armazenamento, e que ao reproduzir ocorre um erro, o suporte de armazenamento encrava, e fica de vez em quando a repetir o choque do carro de granito contra a parede de betão armado. Se conseguirem imaginar esta situação terão mais uma vez uma amostra de como a coisa é.
  

Conclusão: Antes de se meterem em qualquer um dos pressupostos pensem bem em que situação vão ficar...

Em que situação estão vocês?!...

Electromagnetic Spectrum

Bem, estava a ouvir esta música há bocado e ocorreu-me que existe uma parte na música em que o vocalista, neste caso Brandon Boyd dos Incubus, teve provavelmente um autentiquissimo momento de clareza. I'll let you be the judge of that:

Until the 20th century, reality was everything humans could touch, smell, see, and hear. Since the initial publication of the charted electromagnetic spectrum, humans have learned that what they can touch, smell, see, and hear is less than one millionth of reality.

Esticar o pernil

Obviamente que não podia começar a escrever neste blog com um momento de clareza, senão ainda corria o risco de os bloguers residentes pensarem - Quem é que este gajo pensa que é, a chegar aqui e escrever logo o melhor momento de clareza que está no blog?

Vou portanto começar com o momento de lusco-fusco, um momento 'je ne sais quois'.

Porque é que será que quando alguém cai morto no chão, fica sempre com uma perna esticada com o pé a formar um ângulo de 45º e uma perna com o joelho dobrado formando um ângulo de 90º?

Pontos de vista

A pedido do gajo aqui está a famosa conversação:

gajo: pah mas tem piada?
Yoseph: depende do posto de vista...
gajo: uhhh...então há mais do que um?
Yoseph: claro... há infinitos pontos de vista...
gajo: mas a visão dos pontos de vista é diferente?
Yoseph: um ponto de vista pode ser visto de vários pontos de vista
gajo: mas sendo o mesmo ponto de vista não seria a mesma visão?
gajo: que raio altera essa mesma visão de um mesmo ponto de vista?
gajo: tornando um unico ponto de vista em varios pontos de vista?
Yoseph: se o ponto de vista for visto de pontos de vista diferentes a visão é diferente...
gajo: será o milagre da multiplicação dos pontos de vista ??
gajo: mas então existe uma recursividade que torna o numero de pontos de vistas infinito
Yoseph: sim... como eu disse acima os pontos de vista em relação a qualquer visão são infinitos...
gajo: mas achas bem?
Yoseph: assim sendo, um estudo tem sempre piada...
gajo: mas assim sendo qualquer estudo nunca conclui nada!
Yoseph : agora o que eu acho q está a tentar chegar é o nº de pontos de vista através dos quais consegues ver a piada que o estudo tem...
gajo: porque sendo um estudo um ponto de vista de uma realidade existirão infinitas visões sobre essse ponto de vista e outros tantos sobre estes e assim sucessivamente!
gajo: mas então existirao pontos de vista com piada e outros não?
Yoseph: sim claro...
gajo: mas esse é outro ponto de vista diferente, ou seja sobre o ponto de vista "ter piada", blá blá blá
Yoseph: vês como estás a compreender o meu ponto de vista
gajo: mas o teu ponto de vista é "ter piada ou não"?
gajo: e não existem pontos de vista mais interessantes?
Yoseph: e eis outra importante questão... tendo tu o teu ponto de vista, conseguirás compreender todos os outros ou ficas 'preso' à tua visão?!
gajo: sobre esse ponto de vista acho que tendencialmente ficamos presos ao nosso ponto de vista
Yoseph: haverão no entanto outros pontos de vista...

Polos opostos...

...atraem-se. Pelo menos é o que costumam dizer. Bem, excepto aquele polo que é oposto mas em que a atracção não existe. Havendo ou não atracção uma coisa se pode dar como certa, o facto de haverem polos opostos. A esta altura devem estar a perguntar-se para onde é que esta conversa está a ir. Eu passo a explicar. Havendo autênticos 'Momentos de Clareza' a minha pergunta é: 'Haverá o oposto de um Momento de Clareza?'. Existindo este oposto, que a partir deste momento será referido como 'Momento de Negreza, é necessário colocar algumas questões:

• São, como os Momentos de Clareza, detectáveis?
• Se não se teve um Momento de Clareza será que se teve um Momento de Negreza ou existe alguma coisa intermédia? Por exemplo, um Momento de Meia Luz?
• Será que esta nova descoberta vai obrigar à construção de um novo blog?
• Qual é a distribuição de Momentos de clareza e Momentos de Negreza pela população?
• É mais fácil ter um Momento de Clareza ou um Momento de Negreza?
• Haverá, por segundo, um maior número de Momentos de Clareza do que Momentos de Negreza? Ou será que há mais Momentos de Negreza por segundo?
• Será que ao longo de um ano, de uma semana ou de um dia existem momentos onde é mais frequente a ocorrência de um tipo de momento em relação a outro?
• O que terá o Mário Soares, que recentemente perdeu as eleições, a dizer sobre esta matéria?
• Terá ele perdido as eleições devido a uma elevada percentagem de Momentos de Negreza por parte dele e de Momentos de Clareza por parte de Cavaco Silva?
• Será adequado eleger um presidente da república baseando-se na quantidade de um tipo ou outro de momento que os candidatos tiverem durante a campanha?

Estas e muitas outras questões devem ser discutidas pelo que convido todos, sim sim tu também, a participarem nesta discussão.

o intemporalismo da claridade

Pesquisa recentes, suportada pela mais alta tecnologia existente vêm comprovar aquilo que à muito se julgava como adequirido através do "senso comum" mas que nunca ninguem ousou tão pouco questionar. Até que subitamente surge nos meandros da net um blog que lança o sopro que vai retirar a poeira que até agora encobria o mito. Baseado num estudo que abrange 100% da população (há lá coisa mais certa?). Pois bem a comprovar o estudo baseia-se na neste blog e nos seus criadores os tais 100 % e compara com o indice MQS1024-768 ( metro quadrado de site produzid0 em resolução 1024 x 768) e a destribuição temporal do crescimento do mesmo indice. Pois bem a distribuição de posts no mesmo blog e completamenteviciado um periodo temporal que coincide com o arranque do mesmo.

Sendo assim o mesmo estudo conclui: "O visionarismo não é quand ose quer! é quando se pode !"

Ficha tecnica:
-tecnologia utilizada:

Afinal havia outro...

Novos desenvolvimentos na temática do Piercing/Brinco revelaram descobertas extraordinárias. Dizem os especialistas na matéria que a localização geográfica do acessório pode não ser tão importante para a classificação do mesmo quanto se pensava. Assim, surgiu um novo parâmetro que poderá ser tão ou mais importante que a localização geográfica. Este novo parâmetro é o 'tamanho do buraco feito aquando da aplicação do acessório'. Na imagem acima, demonstra-se a influência que este novo parâmetro poderá ter para a determinação do tipo do acessório, Brinco ou Piercing. Ora a introdução deste novo parâmetro chocou o mundo ciêntífico em geral. Todas as teorias que foram feitas acerca de brincos e piercings poderão estar totalmente erradas. Apesar do choque, já existem cientistas por todo o mundo a estudar a influência deste parâmetro e já se chegaram a algumas conclusões. Como se pode ver na figura, existem 2 factos que podemos ter como certos. Estes factos estão representados na figura através de: d1 < d2 e d2 = R*d1. Estas equações dizem muito claramente que o buraco de um brinco tem de ser obrigatoriamente menor que o de um piercing e que o diâmetro deste último tem uma relação R com o primeiro. Estas duas descobertas fornecem luz sobre algumas dúvidas que se tinham acerca da classificação Brinco/Piercing mas não consegue iluminar a obscura dúvida que paira sobre todos os estudiosos deste campo: O cálculo da relação R. Enquanto não se souber o valor deste R a dúvida manter-se-á!

Momento de clareza do dia:

"Verde por dentro, verde por fora Este é um dos três porcos transgénicos verdes criados por uma equipa de investigadores da Universidade Nacional de Taiwan. Os cientistas injectaram uma proteína verde fluorescente nos embriões dos três animais. Já existem porcos parcialmente verdes em vários locais do mundo, mas estes três animais são os únicos que são verdes por dentro e por fora, incluindo coração e todos os órgãos internos. Foto: Simon Lin/AP "
in publico 16-01-2005

Qual a novidade? Afinal nós os Tugas já tivemos tanto porco de sangue azul !!!

Em busca da clareza encontrando o visionarismo.

Bom, mas já que estamos aqui a dar clareza (qual sabão azul!), a oferece-la gratuitamente, às mentes dese pequeno mundo global, e sendo que a clareza é a procura pelas excelência. Ou seja a capacidade de viver e se manter num estado em que constantemente se está parante uma visão do futuro. Visão essa que depois nos premite movimentar toda esta máquina no sentido da realização desta visão. Mas, poucos são aqueles que são dotados de tal capacidade constantemente. Sabemos e temos estudos que o provam, que a grande maioria de nós tem alguns momentos de clareza durante a vida. Em certa altura todos somos visionários. É assim neste contexto global que surge este espaço de partilha e debate sobre clareza e visionarismo. Atenção que estes são apenas dois dos topicos deste espaço. Bom mas ja me alonguei sem chegar ao cerne do post, sim porque este post é "Em busca da clareza encontrando o visionarismo."Sendo assim o que quero aqui deixar é a duvida acerca da durabilidade do visionarismo no ser humano comum. Será que os mais dotados conseguem manter este nível de visionarismo ao longo da vida. Outra questão que quero aqui lançar é acerca da capacidade que cada um de nos tem de identificar quando esta a ser visionário? será que temos essa certeza. Será que a duvida sobre as nossas capacidades, prevalesce sobre a nossa capacidade de visionar. Ou será que nem nos apercebemos que acabamos de ser bafejados pela clareza e que tivemos um momento de visionarismo? Poderemos ainda ter esta clareza e este visionarismo quando quisermos? A pedido. Ou é algo que surge quando menos se espera como um furo no pneu de um carro ou então algo que acontece ciclicamente, como o aparecimento do MonCherri e Ferrero Rocher em todos os outonos. Bom aqui fica o mote para a refrexão do fim de semana.

O terrível, hediondo e matreiro número 3...

...tem intenções de dominar o mundo! Senão vejamos:

• Quando se bate numa porta normalmente usa-se 3 batidas;
• Existem 3 estados principais da matéria: sólido, liquido e gasoso;
• Ao utilizar o sabão liquido nas casas de banho, é costume pressionar-se 3 vezes no botão;
• O Mário Soares está a candidatar-se à presidência da república pela quê? Exacto! 3ª vez;
• Uma rajada de M16 é constituída por exactamente 3 balas;
• O sistema principal de cores descrito no código da estrada tem 3 tonalidades: Vermelho (ou encarnado se preferirem), amarelo e verde;
• O chapéu tem 3 bicos;
• No totobola exitem 3 resultados possíveis;
• O nº de meses num ano é múltiplo de 3;
• O nº de horas que um dia tem, também é múltiplo de 3;
• A contagem para o início de alguma coisa é na maioria dos casos: 1...2...3... Sendo ao "3" que de facto se começa alguma coisa;
• As matrículas portuguesas tem 3 pares de dígitos;

Coincidência?! Não sei...tirem as vossas próprias conclusões.

A fronteira invisível

Hoje no metro encontrei-me a olhar com grande interesse para uma das orelhas de uma rapariga (para os interessados, sim sim ela era boa :D) que ia na mesma carruagem que eu. A certa altura lá me veio o momento de clareza. O dito momento aconteceu exactamente na altura em que eu identifiquei, na orelha da já referida pessoa do sexo oposto, um brinco e um piercing... Ou julgava eu, porque afinal onde é a fronteira entre o ser brinco e ser piercing? Será que ela existe? E se existe será que é igual para toda a gente? Existirá um "standard"? Havendo um "standard" há que decidir os intervenientes na implementação do mesmo. Todas estas questões são de extrema importância pelo que acredito que, como eu, milhões de pessoas já tiveram estas dúvidas. Assim, estando o ser humano numa eterna procura de conhecimento , vou em seguida tentar responder a algumas das questões que coloquei acima e levantar outras igualmente importantes sem dúvida.

Em relação à existência da fronteira entre o piercing e o brinco penso que não deixa margem para dúvidas. A resposta é, penso eu, sim existe uma fronteira. E eis o argumento irrefutável: existem brincos e piercings. Penso que perante tal argumento nem com factos iam lá!

Estando esclarecida a existência da fronteira podemos passar à questão fulcral, de maior relevância, mais importante e significativa. E essa questão é: Onde se encontra a dita cuja fronteira? A resposta mais lógica e aparentemente mais justa seria que a fronteira se deveria encontrar no "meio" da orelha de modo a proporcionar igual espaço para a colocação de brincos e piercings. E se este assunto fosse simples a solução seria mesmo essa. Infelizmente, a questão da localização da fronteira brinco/piercing não é apenas geográfica e matemática mas também moral/ética e estética. Lembra-se de eu ter mencionado a criação de um "standard" para a fronteira? Bem, é agora que esse "standard" faz mais sentido pois é necessário estabelecer regras de modo a não haver descriminação em relação a uma das partes. Apesar da elevada discussão que este tema tem tido nenhum "standard" foi até à data atingido. Existem aqueles que acham que os brincos deveriam ter uma maior área disponível em relação aos piercings graças a estes últimos terem uma conotação mais negativa em relação aos primeiros. Outros argumentam que em termos de estética os piercings tem um maior potencial pelo que se deveria dar mais área de orelha a eles.

Como conclusão e até o "standard" ser atingido, aconselho a cada um de vós, em consciência, a ponderarem o assunto e a optarem pela fronteira que mais vos convém. Fazendo isto sem colidir com as opiniões que outros poderão ter. Afinal, a liberdade de uns termina quando a de outros começa.

Ai que saudades...

E pronto este post é mais para o "Gajo" mas tinha de pôr isto aqui!
Ok, é só uma torrada e uma meia de leite... Mas que momentos de clareza se tiveram na presença destas duas iguarias portuguesas no bar da faculdade... E depois o bom velho joguinho de cartas com o baralho de cartas que ainda hoje levo para o trabalho todos os dias! Ah... Estou a ficar nostalgico... Bons velhos tempos!

Momento de clareza do dia:

Portugal é um país atrasado. Penso que Lisboa está 20 anos atrás de Moscovo. É uma aldeia grande, onde não há lugar para as crianças brincarem na rua" Disse hoje um Fulano que andou para ai a tentar jogar à bola num clube do sul. Bom , ficam aqui umas imagens sobre o seu pais e o que acontece as crianças por ai, senhor Fulano. E mais não digo porque tal Fulano não o merece... as imagens e a história fala por si.

A origem e a génese do Movimento Visionário

Bom reza a lenda que o termo surgiu numa mesa de cafe. Sim! numa mesa de cafe. Todas as grandes ideias nascem numa mesa de cafe e esta está a prova-lo. Com base em estudos realizados pelos Americanos, da CIA, o movimento visionário está aganhar adeptos a uma taxa(homem/dia) superior à taxa de novos recrutas da Alcaida. O que segundo os Mesmos, "...é sem duvida uma nova ameaça nacional ou mesmo mundial." Os Mesmos não especificaram ainda o tipo concreto de ameaça em causa, mas concluiram "...não, não são as armas de destruição maçissa". Mas afinal o que é ser visionário? Como os reconheço? Onde estão? Estão organizados? São perigosos? Também posso eu ser visionário? (devem estar os carissimos leitores a perguntar). Bom como qualquer tipo de formação tecnologica passo a responder com um exempo, e o exemplo ressume-se a uma expressão, Eu não disse que ia ser golo !?
Foi esta a expressão que acendeu uma luz na cabeça de dois simples humanos. Eu não disse que ia ser golo !? disse o Fulano da mesa do lado. Desculpem o Fulano não, o Vissionário. Ou seja o conceito de Vissionário deve retratar esta pessoa, no seu carisma, na personalidade, na sua integridade, na sua inteligencia e capacidades subrenaturais ou seja em toda a sua essência.Sendo assim passo a definir o termo Visionário do ponto de vista técnico: “Visionário, pessoa com uma capacidade acima da média para prever acontecimentos futuros ou mesmo de os imaginar e fazer os mesmos acontecer de acordo com a sua vontade.
Bom mas a cerveja continuou e houve um momento de pura inspiração Visionária (coisa que acontece poucas vezes a estes dois Fulanos) que levou a uma discução prelongada soubre o tema, a qual será aqui concerteza comentada pelos restantes, que concerteza terão muito a acrescentar.
Há falta apenas referir que a mesa em questão não era uma mesa de casalinho gay. Havia um outro Fulano que estando mais interessado nas Gaja que passavam do outro lado do vidro da janela, se limitou apenas a afirma, "Ahhhah" (várias vezes) e "Murcões" (Apenas uma vez que me lembre).

Ele é honesto...

Já que falaste no Soares tinha de colocar isto aqui! Vou mesmo só pôr o texto que não é preciso mais nada.

"Mário Soares repreendeu ontem um homem de meia-idade que colocou em causa a seriedade de Cavaco Silva, acentuando que o seu adversário na corrida a Belém é um homem «honesto». Um homem acusou Cavaco de «ter andado a encher os bolsos». Soares não gostou do que ouviu e reagiu imediatamente: «Pode dizer o que quiser de Cavaco Silva, mas isso é que não. Ele é honesto». in Destak"

Nuff said...